A- de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Gustavo Gomez Garcia, Fiscal 234 (E)·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte
- Improcedencia de aclaración
- Rechazar solicitud de aclaración a sentencia T-843/11 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-843/11.
El peticionario solicita que se aclare la sentencia de la referencia, en cuanto al alcance del contenido del numeral 4º de la parte resolutiva, según el cual su despacho debía calificar el mérito de la investigación en el término máximo de un mes contado a partir de la notificación de la providencia, es decir, dictar una decisión en el marco de la indagación objeto de controversia.
Se decide RECHAZAR la petición de aclaración formulada, por ser presentada de manera extemporánea.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- RECHAZAR la peticion de aclaracion de la sentencia T-843 de 2011, formulada por Gustavo Gomez Garcia, Fiscal 234 Seccional (E), por ser extemporanea.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.